Nylig ga CSA Connectivity Standards Alliance offisielt ut saken 1.0 Standard- og sertifiseringsprosess, og holdt en mediekonferanse i Shenzhen.
I denne aktiviteten introduserte de nåværende gjestene utviklingsstatus og fremtidig trend med Matter 1.0 i detalj fra standard FoU -slutt til testenden, og deretter fra chipenden til enhetens enden av produktet. Samtidig, i rundbordsdiskusjonen, uttrykte flere bransjeledere sine synspunkter på trenden med smart hjemmemarked, noe som er veldig fremtidsrettet.
"Rull" ny høyde- programvare kan også sertifiseres av materie
"Du har en ren programvarekomponent som kan være et spørsmålssertifisert produkt som direkte kan kontrollere alle Matter -maskinvareenhetene, og jeg tror det kommer til å ha en transformasjonseffekt." - Su Weimin, president for CSA Connectivity Standards Alliance Kina.
Som relevante utøvere av smart hjemmebransjen er det mest berørte støttengraden av de nye standardene eller protokollene for de aktuelle produktene
Når han introduserte det siste arbeidet med materie, har Suweimin fremhevet nøkkelpunktene.
Det er underforstått at maskinvareproduktene som støttes av Matterstandarden inkluderer belysning av elektrisk, HVAC -kontroll, kontrollutstyr og bro, TV og medieutstyr, gardingardin, sikkerhetssensor, dørlås og annet utstyr.
I fremtiden vil maskinvareprodukter bli utvidet til kameraer, husholdningens hvite strøm og mer sensorprodukter. I følge Yang Ning, direktør for OPPOs standardavdeling, kan saken også utvides til søknader i bilen i fremtiden.
Men den største nyheten er at saken nå implementerer autentisering av programvarekomponenter. For det første må vi vite hvorfor utgivelsen av Saken 1.0 -standarden er forsinket.
I følge Su Weimin kommer "mer vanskeligheter fra hvordan man kan gå på akkord mellom konkurrenter."
Blant sponsorer og støttespillere er Google, Apple og andre giganter med en hånd i smarthusprodukter. De har et flott produkt, en brukerbase som har jobbet hardt i årevis, og mye data for å forbedre brukeropplevelsen.
Som konkurrenter velger de imidlertid fortsatt å samarbeide for å bryte ned barrierer, noe som må motiveres av større interesser. Tross alt krever det å bryte ned barrierer for "interoperabilitet" å ofre dine egne brukere. Det er et offer fordi det som opprettholder et merke er ikke annet enn kvaliteten og mengden av kundene.
For å si det enkelt, hjelper gigantene med å få saken fra bakken i risikoen for å "churn." Årsaken til å ta denne risikoen er at saken kan gi mer penger.
Større fordeler inkluderer, men er ikke begrenset til: Fra et makroperspektiv kan "interoperabilitet" gi en større økning i smart hjemmemarkedet; Fra et mikro synspunkt kan bedrifter få flere brukerdata gjennom "interoperabilitet".
Så også fordi kontoen må utarbeides på forhånd - hvem som får hva. Så la saken fortsette og fortsette.
Samtidig fører implementeringen av "interoperabilitet" også til et annet problem, noe som er at det gjør produktutviklere mer "slurvete". På grunn av brukerens bekvemmelighet, utvider du valget sitt, slik at de kan velge flere produkter av produkter. I et slikt miljø kan produsenter ikke lenger stole på "hva som mangler i økosystemet mitt" for å motivere brukere til å kjøpe et bestemt produkt, men må bruke mer differensierte konkurransefortrinn for å få brukernes fordel.
Nå har sertifiseringen av programvarekomponenter etter materie tatt dette "volumet" til et nytt nivå, og det er viktig fordi det direkte påvirker virksomhetens interesser.
For tiden vil i utgangspunktet alle bedrifter som gjør smarthjem -produktøkologi ha sin egen sentralkontrollprogramvare, som er ansvarlig for å kontrollere bryteren av produkter og overvåke statusen til produkter. Trenger ofte bare å utvikle en app, eller til og med et lite program for å oppnå. Selv om rollen ikke er så stor som forestilt, kan den imidlertid gi mye inntekter til bedriften. Tross alt er de innsamlede dataene som brukerpreferanser generelt "Killer -appen" for relatert produktforbedring.
Ettersom programvare også kan bestå saken -sertifiseringen, i fremtiden, uansett maskinvareprodukter eller plattformer, vil bedrifter møte sterkere konkurranse, og det vil være flere programvareforetak for å komme inn i markedet, et stykke av den store kaken fra smarthjem.
På den positive siden har imidlertid implementeringen av saken 1.0 -standarden forbedring av interoperabilitet og høyere støtte gitt større overlevelsesmuligheter for bedriftene som lager enkeltprodukter under underavdelingssporet, og samtidig eliminert noen produkter med svake funksjoner praktisk talt.
Dessuten er innholdet i denne konferansen ikke bare produkter, om smart hjemmemarkedet, i den "rundbordsdiskusjonen" på salgsscenariet, B -enden, C -endemarkedet og andre aspekter av bransjeledere bidro med mange verdifulle synspunkter.
Så smart hjemmemarked er å gjøre B -slutt- eller C -sluttmarked? La oss vente til neste artikkel! Laster ……
Post Time: Nov-23-2022