(Redaktørens merknad: Denne artikkelen, utdrag fra ZigBee Resource Guide.)
Måten konkurranserasen på er formidabel. Bluetooth, Wi-Fi og Thread har alle rettet blikket mot lavstrøms IoT. Viktigere er at disse standardene har hatt fordelene av å observere hva som har fungert og hva som ikke har fungert for ZigBee, øke sjansene for suksess og redusere tiden som trengs for å utvikle en levedyktig løsning.
Tråden ble designet fra grunnen av for å dekke behovene til det ressursbegrensede IoT. Lavt strømforbruk, mesh-topologi, innebygd IP-støtte og god sikkerhet er nøkkelegenskaper ved standarden. Etter å ha blitt utviklet av mange av de hadde en tendens til å ta det beste fra ZigBee og forbedre det. Nøkkelen til Threads strategi er ende-til-ende IP-støtte, og det er pribisjonen er det smarte hjemmet, men det er ingen grunn til å tro at det vil stoppe der hvis det lykkes.
Bluetooth og Wi-Fi er potensielt enda mer bekymrende for ZigBee. Bluetooth begynte å forberede seg på å adressere IoT-markedet for minst seks år siden da de la Bluetooth Low Energy til versjon 4.0 av kjernespesifikasjonen, og senere i år vil 5.0-revisjonen legge til økt rekkevidde og hastighet, og løse viktige mangler. Omtrent samtidig vil Blurtooth SIG introdusere mesh-nettverksstandarder, som vil være bakoverkompatible med silisium designet for 4.0-versjonen av spesifikasjonen. Rapporter indikerer at den første versjonen av Blurtooth mesh vil være flomdrevne applikasjoner som belysning, et tidlig traget marked for Bluetooth Mesh. En andre versjon av mesh-standarden vil legge til rutingfunksjon, slik at bladnoder med lav effekt kan forbli i dvale mens andre (forhåpentligvis nettdrevne) noder utfører meldingshåndtering.
Wi-Fi Alliance er sent ute til lavstrøms IoT-festen, men i likhet med Blurtooth har den allestedsnærværende merkevaregjenkjenning og et enormt økosystem som hjelper til med å få den opp i fart raskt. Wi-Fi Alliance kunngjorde Halow, bygget på sub-Ghz 802.11ah-standarden, i januar 2016 som deres inntreden i det overfylte arkivet av IoT-standarder. Holaw har alvorlige avvik å overvinne. 802.11ah-spesifikasjonen har ennå ikke blitt godkjent, og et Halow-sertifiseringsprogram forventes ikke før i 2018, så det er år bak konkurrerende standarder. Enda viktigere, for å utnytte kraften til Wi-Fi-økosystemet, trenger Halow en stor installert base av Wi-Fi-tilgangspunkter som støtter 802.11ah. Det betyr at produsentene av bredbåndsporter, trådløse rutere og tilgangspunkter må legge til et nytt spektrumbånd til produktene sine, noe som øker kostnadene og kompleksiteten. Og sub-Ghz-bånd er ikke universelle som 2,4 GHz-båndet, så produsenter må forstå de regulatoriske særegenhetene til dusinvis av land i produktene deres. Vil det skje? Kanskje. Vil det skje i tide for at Halow skal lykkes? Tiden vil vise.
Noen avviser Bluetooth og Wi-Fi som nylige inntrengere i et marked de ikke forstår og ikke er utstyrt for å adressere. Det er en feil. Historien om tilkobling er strødd med likene av gjeldende, teknologisk overlegne standarder som har hatt den ulykken å være i veien for en tilkoblingsmulighet som Ethernrt, USB, Wi-Fi eller Bluetooth. Disse "invasive artene" bruker kraften til sin installerte base for å oppnå konkurransefortrinn i tilstøtende markeder, ved å bruke teknologien til sine rivaler og utnytte stordriftsfordeler for å knuse motstand. (Som en tidligere evangelist for FireWire, er forfatteren smertelig klar over dynamikken.)
Innleggstid: 09-09-2021