Nylig sendte Apple og Google i fellesskap et utkast til bransjespesifikasjon som tar sikte på å adressere misbruk av Bluetooth -plasseringssporingsenheter. Det er underforstått at spesifikasjonen vil tillate sporingsenheter for Bluetooth -lokaliteter å være kompatible på tvers av iOS- og Android -plattformer, deteksjon og varsler for uautorisert sporingsatferd. For øyeblikket har Samsung, Tile, Chipolo, Eufy Security og Pebblebee uttrykt støtte for utkastet til spesifikasjonen.
Erfaring forteller oss at når en bransje må reguleres, beviser det at kjeden og markedet allerede er ganske store. Dette gjelder også posisjonsbransjen. Imidlertid har Apple og Giants større ambisjoner bak dette trekket, noe som også kan velte den tradisjonelle posisjonsindustrien. Og i dag har posisjonsøkologien representert av Giants "tre deler av verden", som har betydelig innvirkning på produsentene i bransjekjeden.
Posisjoneringsindustrien går etter Apples idé?
I følge ideen om Apple Find My-appen min, er Apples utforming for enhetsplassering å utføre global nettverk av antropomorfisering av uavhengige enheter i basestasjoner, og deretter kryptere algoritmer for å fullføre ende-til-ende-plasseringen og finne funksjonen. Men så bra som ideen er, er det ikke nok til å støtte det globale markedet med bare sin egen maskinvareøkologi.
På grunn av dette søker Apple også aktivt å utvide kapasiteten til programmet. Når jeg dateres tilbake til juli 2021, begynte Apples Find min funksjon gradvis å åpne for tredjeparts tilbehørsprodusenter. Og i likhet med MFI- og MFM -sertifiseringene, har Apple også lansert arbeidet med Apple Find min uavhengige logo i posisjonsøkologien, og for tiden har 31 produsenter blitt med på den gjennom informasjonen på det offisielle nettstedet.
Imidlertid er det klart at inngangen til disse 31 produsentene alene ikke er nok til å dekke verden, og det største volumet i det globale markedet er fremdeles Android -enheter. Samtidig har Google og Samsung også utviklet en lignende Find My Application - Pixel Power -Off Finder og SmartThings Find, og sistnevnte på bare to års tilgangsvolum har oversteg 300 millioner. Med andre ord, hvis Apple ikke åpner grensesnittet til lokasjonstjenester for flere enheter, vil det sannsynligvis bli overgått av andre giganter. Men det gjenstridige eplet har aldri klart å finne en grunn til å fullføre denne tingen.
Men det var da muligheten presenterte seg. Ettersom enhetens plasseringstjeneste ble misbrukt av noen skruppelløse mennesker, viste opinionen og markedet tegn til å "gå nedoverbakke". Og jeg vet ikke om det bare var et behov eller en tilfeldighet, men Apple hadde en grunn til å godta Android.
I desember i fjor utviklet Apple TrackerDetect for airtag på Android, en applikasjon som ser etter ukjente airtags (for eksempel de som er plassert av kriminelle) i Bluetooth -dekningsområdet. Telefonen med den nyeste programvaren installert vil automatisk oppdage airtaggen som ikke tilhører brukeren og spiller en våken lyd for å gjøre påminnelsen.
Som du kan se, er airtaggen mer som en port som forbinder de to separate plasseringsøkologiene til Apple og Android. Selvfølgelig er det bare en tracker ikke nok til å møte Apples ambisjoner, så denne Apple-ledede utarbeidelsen av spesifikasjonen ble det neste trekket.
Spesifikasjonen nevner at den vil tillate sporingsenheter for Bluetooth -lokaliteter å være kompatible på tvers av iOS- og Android -plattformer, for uautorisert sporingsatferdsdeteksjon og varsler. Apple kan med andre ord nå og til og med administrere flere stedsenheter gjennom denne spesifikasjonen, som også er en forkledd måte å møte ideen om å utvide økologien. På den annen side vil hele posisjonsindustrien endre seg i henhold til Apples idé.
Når spesifikasjonen kommer ut, vil det imidlertid også være mulig at den tradisjonelle posisjonsindustrien vil bli veltet. Tross alt, i andre halvdel av setningen, kan ordet "uautorisert" påvirke noen produsenter som ikke støtter spesifikasjonen.
I eller ut av Apples økologi, hva vil være virkningen?
- Chip -side
For chip -spillere er etableringen av denne spesifikasjonen en god ting, ettersom det ikke lenger er et gap mellom maskinvareenheter og programvaretjenester, vil forbrukere ha et større valg og sterkere kjøpekraft. Posisjonsbrikken, som en oppstrøms produsent, trenger bare å levere til selskaper som støtter spesifikasjonen for å få markedet; Samtidig, fordi det å støtte en ny spesifikasjon = heve terskelen, vil den også stimulere fremveksten av ny etterspørsel.
- Utstyrsside
For enhetsprodusenter vil ikke OEM -er bli påvirket mye, men ODM -er, ettersom opphavsrettsinnehavere av produktdesign, vil bli påvirket til en viss grad. På den ene siden vil produktstøttespesifikasjonen føre til en mer begrenset stemme, på den andre siden er det lett å bli isolert av markedet hvis du ikke støtter spesifikasjonen.
- Merkevareside
For merkevaren må påvirkningen også diskuteres i kategorier. For det første, for små merker, kan det å støtte spesifikasjonen utvilsomt styrke synligheten, men det er vanskelig å overleve hvis de ikke støtter spesifikasjonen, og samtidig kan for små merker som kan differensiere seg for å vinne markedet, bli en fetter for dem; For det andre, for store merker, kan det å støtte spesifikasjonen føre til avledning av publikumsgruppene sine, og hvis de ikke støtter spesifikasjonen, kan de møte flere problemer.
Hvis den ideelle tilstanden, vil selvfølgelig alle posisjonsenheter bli regulert og tilsvarende autorisasjon, men på denne måten er bransjen helt sikkert til den store integrasjonssituasjonen.
Det som kan læres er at i tillegg til maskinvaregiganter som Google og Samsung, har de fleste av de gjenværende selskapene som Tile, Chipolo, Eufy Security og Pebblebee lenge vært spillere i Apple -økosystemet som for tiden støtter spesifikasjonen.
Og hele markedet med tusenvis av produsenter av posisjonsenheter, så vel som bak de tusenvis av oppstrøms og midtstrøms bedrifter, denne spesifikasjonen, hvis den er etablert, og hvilken innvirkning på de relevante bransjekjedespillere?
Det kan bli funnet at Apple gjennom denne spesifikasjonen vil være et skritt nærmere planen om å tilby posisjoneringstjenester gjennom det globale nettverket, men samtidig vil det også transformere posisjonsøkologien til det C-terminale markedet i en stor fusjon. Og enten det er Apple, Samsung eller Google, vil konkurransegrensen mellom Giants også begynne å bli uskarpe, og den fremtidige posisjonsindustrien er kanskje ikke lenger å bekjempe økologi, men mer tilbøyelig til å bekjempe tjenester.
Post Time: Mai-09-2023